用模棱两可的方式侮辱有刑责吗

除了用国骂、诅咒、贬低人格外,很多时候要判断文字的内涵,是否具有侮辱性质并不容易。可能会因为不同的法官,而有不同的认定标准。因此,在诉讼上,常见的答辩之一,就是主张所使用的文字并没有侮辱的性质。

在一件真实案例中,被告在游戏论坛上,公然指称告诉人为陈龟咩,告诉人认为这已经贬低他的人格,侵害他的名誉,因此向检察官提出公然侮辱告诉。但一审法官认为龟字有时亦有吉祥长寿的意思,因此并没有负面评价;而二审法官则认为,基于维护言论自由避免人们怕被告而不敢自由发言,产生寒蝉效应,不利公共事务讨论,因此不能只凭告诉人主观上认为龟字隐含乌龟王八蛋的讥讽意思,就认为被告有贬抑告诉人社会地位或身分的意思,故本案不构成公然侮辱。

在模棱两可,还看不出法院会倾向认定有罪或无罪标准的情况下,发言者是否要采取这样的发言,就要自行斟酌潜在的风险。

贬低人格骂人是否触法

贬低人格类的骂人也十分常见。此种语论,并非很明确的国骂,但从言论的内容中,却可以很明显的感受到是在贬抑他人的人格或品格。

如接为他人扣上一个有贬低他人人格尊严的词汇,像你是垃圾、你是猪、你是神经病、你是贱人等都是。含蓄一点,像前阵子社会新闻中,有人骂不要脸的脏东西,这法院就认为此言论构成公然侮辱。

或者复杂一点,有网友因为得知告诉人虐狗,而在网路上发言表示,干你娘智障低能下贱超级霹雳啪啦屁眼有三颗、屁眼只有半边、小鸡鸡只剩两毫米的人,法院认为此已经显会贬低他人的人格,造成他人的难堪,自然会构成公然侮辱。