夹叙夹议怎么办

虽然法院一再强调,陈述事实和发表意见不同,事实有些证明真实与否之问题,意见则为主观之价值判断,无所谓真实与否。但是,发表意见必须要站在事实的基础上,否则就会落入公然侮辱罪要处理的范围。在一段发言有事实、有评论的情况下,事实陈述与意见发表很难泾渭分明。甚至可以说,大部分的发言都会是偏向夹叙夹议的。此时到底是要适用合理评论原则?还是适用真正恶意原则来判断该言论是否构成诽谤?法院认为,如果意见是以某项事实为基础,或发言过程中夹叙夹议,将事实叙与评论混为一谈时,就应考虑事实的真伪问题,而适用真正恶意原则。

公然侮辱的刑度

若不㥀触犯公然侮辱罪,依刑法修例将可能处拘役或三百元以下罚金。若是泼粪、泼水这种具有强制力的方式侮辱他人,则刑度会提高到一年以下有期徒刑,罚金也会提高到五百元以下。

然而,因为在网络上,较难想像能够透过强制力来进行侮辱,因此最多只会处以拘役或五百元以下罚金。

至于如何可以避免网络上的发言触犯公然侮辱罪,法律知识免费问与答网将会在网站中一一教学。

用国骂言论构成侮辱的影响

首先,最常见的侮辱言论当然就是国骂类。若网友在网络上以操你娘、干你娘、他马的等,辱骂特定人,法院通常会直接认定成立公然侮辱罪。

但国骂不限于普通话或是三字经。就算是用非普通话,如粤语屌你老母,或是换字GY、驶你娘,赶羚羊勒、你就那么没肩膀唷等方式辱骂,法院依全文脉络或当下情境判断都会倾向认定为公然侮辱。