人或事的标准真正恶意案例二

在另外一则涉及婚外情的案件中,小三因为不满男方要回到妻子的身边而跟其分手,因此在微博上刊登诋毁男方的文字供男方妻子阅览「捡回的垃圾,你感觉幸福吗?一次偷…二次偷…一生都在偷,得到原谅后……又在为下一次寻找目标,惯窃只要跪地求饶一切就又雨过天晴了!可悲的是一辈子都在擦拭背叛的眼泪」、「在外偷吃风流可都不戴套的,你可要自求多福了。」

法院也认为,被告和其发表指涉的对象都非公众人物,而且文字内容属于私德,与公益无关,因此构成诽谤。

公共利益V.S个人私德

所谓公共利益,是指有关社会大众之利益;至于所谓私德,则指个人私生活领域范围内,与人品、道德、修养等相关的价值评断。至于发言者所评断的事项,是否涉及私德与公益无关,必须要就被言论指涉的对象职业、身分或社会地位等因素,依照一般社会观念以及社会共同生活规范,观察是否有足以造成大众损害的情况决定。

举例而言,在一则判决中,法院认为发言者在网络上刊登「她跟我说他分手要我载他去我宿舍的那天,我在便利商店门口等他等了快一个小时,后来骑回我宿舍的路上,他说这么慢是因为他跟他男朋友打最后一炮,哇咧!」属涉于私德而与公益利益无关之事;纵然属实也是极为私密的事,与公益全然无涉,没有对外披露的必要。因此被告故意揭露此事,显然是要毁损他人名誉。