用模棱两可的方式侮辱有刑责吗

除了用国骂、诅咒、贬低人格外,很多时候要判断文字的内涵,是否具有侮辱性质并不容易。可能会因为不同的法官,而有不同的认定标准。因此,在诉讼上,常见的答辩之一,就是主张所使用的文字并没有侮辱的性质。

在一件真实案例中,被告在游戏论坛上,公然指称告诉人为陈龟咩,告诉人认为这已经贬低他的人格,侵害他的名誉,因此向检察官提出公然侮辱告诉。但一审法官认为龟字有时亦有吉祥长寿的意思,因此并没有负面评价;而二审法官则认为,基于维护言论自由避免人们怕被告而不敢自由发言,产生寒蝉效应,不利公共事务讨论,因此不能只凭告诉人主观上认为龟字隐含乌龟王八蛋的讥讽意思,就认为被告有贬抑告诉人社会地位或身分的意思,故本案不构成公然侮辱。

在模棱两可,还看不出法院会倾向认定有罪或无罪标准的情况下,发言者是否要采取这样的发言,就要自行斟酌潜在的风险。

用国骂言论构成侮辱的影响

首先,最常见的侮辱言论当然就是国骂类。若网友在网络上以操你娘、干你娘、他马的等,辱骂特定人,法院通常会直接认定成立公然侮辱罪。

但国骂不限于普通话或是三字经。就算是用非普通话,如粤语屌你老母,或是换字GY、驶你娘,赶羚羊勒、你就那么没肩膀唷等方式辱骂,法院依全文脉络或当下情境判断都会倾向认定为公然侮辱。