个人资料保护法案例(一)

举例而言,在一则散布猥亵视频的案例中,法院认为男方将与前女友交往时,经女方同意所拍摄的裸露胸部、生殖器官及两人为性行为的猥亵视频张贴在网络上。但并没有张贴照片当事人的姓名

国民身分证统一编号、护照号码、指纹或其他可以直接特定个人识别性的个人资料。一般人无法单以观览照片的方式,就可以直接识别照片中的人是谁。因此,虽然其散布猥亵视频行为触犯散布猥亵物品罪,但并不触犯个人资料保护法。

猥亵物品的定义

并非所有的裸照都算是猥亵物品。单纯展现人体美感因而裸露女子乳房、下体旳图像,或是具有教育性、医学性的影像,客观上不会让人刺激或满足性欲而令一般人感觉不堪或不能忍受而排拒的影像,都不算是猥亵资讯或物品。

在上开标准下,未采取适当的安全隔绝措施,就上网散布他人私处或性交过程的照片,很可能构成散布猥亵物品罪。举例而言,法院在一则案件中,处理到男方不满与女方分手透过软件散布女方裸露胸部、私处、性交过程的照片、视频,使其他网络辗转流传的争议。法院认为无论拍摄当时女方是否同意,此种行为都已经构成散布猥亵物品罪。

另一则案例中,被告和告诉人为前男女朋友关系,二人的性爱视频也被男方上传至网络上。法院虽然认为视频拍摄时女方知悉,因此不构成刑法所指的窃录,但仍然构成刑法的上传至网际网络方法供人观览猥亵视频罪。