用模棱两可的方式侮辱有刑责吗

除了用国骂、诅咒、贬低人格外,很多时候要判断文字的内涵,是否具有侮辱性质并不容易。可能会因为不同的法官,而有不同的认定标准。因此,在诉讼上,常见的答辩之一,就是主张所使用的文字并没有侮辱的性质。

在一件真实案例中,被告在游戏论坛上,公然指称告诉人为陈龟咩,告诉人认为这已经贬低他的人格,侵害他的名誉,因此向检察官提出公然侮辱告诉。但一审法官认为龟字有时亦有吉祥长寿的意思,因此并没有负面评价;而二审法官则认为,基于维护言论自由避免人们怕被告而不敢自由发言,产生寒蝉效应,不利公共事务讨论,因此不能只凭告诉人主观上认为龟字隐含乌龟王八蛋的讥讽意思,就认为被告有贬抑告诉人社会地位或身分的意思,故本案不构成公然侮辱。

在模棱两可,还看不出法院会倾向认定有罪或无罪标准的情况下,发言者是否要采取这样的发言,就要自行斟酌潜在的风险。

诅咒别人是否构成侮辱

诅咒类也是最常见的侮辱别人的行为,如你出去被车撞死、不得好死,法院曾认为,依照一般社会通念,会使被害人在精神、心理上感到难堪,属于公然侮辱。

另外,如:跟你讲他们会下地狱的、我不相信你们以后都不要生小孩,生儿子没屁眼等言论,法院也认为依照社会上通念,是指被骂的人于阳世为恶,死后灵魂至阴间受审,甚而祸延子孙也属于足以贬损他人社会上评价之言词。